ЦИПКР:
www.cipkr.ru
info@cipkr.ru

ПОЛИТЦЕНТР:
www.politcenter.ru
info@politcenter.ru
ТЕХПОДДЕРЖКА:
www.shkerin.ru
info@shkerin.ru

POLITCENTER.RU

Экспертно-аналитический проект
ЦЕНТРА ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИИ

17 мая - 07 июня 2003 г

Тезисы к дискуссии
Обсуждение
Выводы

 

Современная Россия – что это такое?
Обсуждение (17 мая 2003 - 7 июня 2003)

Кашин Василий Борисович,
cтарший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН

Современная Россия – что это такое?


Центральным вопросом является вопрос о том, кто будет управлять, оказывать определяющее влияние на процесс формирования новой страны и новой нации.

Сейчас уже можно с уверенностью заявить, что старая Россия/СССР, разгромленная в Холодной войне, уже уничтожена окончательно и столь же далека от нас, как древний Вавилон или империя ацтеков. Та страна, которая придет ей на смену, еще не родилась, но сейчас, на наших глазах определяются ее основные черты.

Сложившаяся на данный момент в России политическая и экономическая ситуация не имеет аналогов в российской истории. Полная или частичная приватизация государственной власти крупными бизнес-конгломератами сочетается с отсутствием в стране господствующей идеологии, преобладающей религии и полным господством массовой культуры, целиком импортированной с Запада. Факт отсутствия в нашей стране самобытной массовой, популярной культуры является крайне важным и свидетельствует о том, что многие еще сохраняющиеся сейчас специфические особенности национального характера вскоре будут нивелированы.

Важно отметить, что Россия впервые за долгое время не находится на острие глобального противостояния между ведущими политическими и экономическими силами. Главными двусторонними отношениями в 21 веке, по общему признанию, являются отношения США с КНР и США с ЕС; убогий военно-политический и экономический потенциал России в ближайшие десятилетия не позволит ей оставаться в рядах главных игроков в международной политике. Таким образом, Россия что полностью лишена возможности исполнять какую-либо глобальную миссию. Между тем, в предыдущие периоды нашей истории подобные миссии играли центральную роль в политическом мировоззрении и руководства страны, и ее народа.

Произошедшему разрыву, окончательной гибели исторической России, бессмысленно давать эмоциональные оценки, ибо бессмысленно давать подобные оценки явлениям, которые мы уже не можем предотвратить. Центральным вопросом является вопрос о том, кто будет управлять, оказывать определяющее влияние на процесс формирования новой страны и новой нации.

Приватизация политической власти частным бизнесом означает, что наша государственная власть не способна оказывать целенаправленное и долгосрочное влияние на этот процесс. Иного и не может быть в условиях, когда основанием для принятия решения служат, прежде всего, кратко- и среднесрочные экономические интересы различных групп влияния. Даже если необходимость создания новой целостной идеологической системы, в соответствии с которой осуществлялись бы долгосрочные общенациональные проекты («национальной идеи»), будет осознана, попытка ее искусственно сгенерировать не принесет результата.

Следовательно, в новых условиях у КПРФ, как у единственной влиятельной силы, не привязанной целиком к какой-либо группе частных экономических интересов, появляется уникальная возможность по влиянию на облик новой страны. Можно с уверенностью сказать, что такое влияние более-менее стихийно уже осуществлялось в последнее десятилетие и его результаты значительны. В общественном сознании произошли впечатляющие изменения, на которые была вынуждена учесть и официальная верхушка нашего государства. Однако это лишь малая часть работы, которая должна быть проделана для того, чтобы приблизить формирующийся облик страны к желаемому. Будущее в новых российских условиях принадлежит тем, кто сможет правильно оценить происходящие в обществе изменения, использовать их для достижения своих целей, оседлать и направить в нужном направлении.

30 мая 2003

Мнения

Тарасов А.Н.
Душенов К.Ю.
Обухов С.П.
Коломиец В.К.

Комоцкий Б.О.
Александров В.А. Сытин А.Г.
Хлебников Г.В.
Соколов Ю.В.
Тетекин В.Н.
Кашин В.Б.
Емельянов Ю.В.
Васильцов С.И.
Борисов А.И.
Королев А.А.