Вот уже и минуло свыше десятилетия с тех пор, как наша
страна приобщилась к партийно-политическому плюрализму
и парламентской демократии: сбылась мечта немалой доли
наших сограждан, нередко свято веривших, что с падением
властной роли КПСС и расцветом общественных сил и партий
«всех цветов» жизнь вокруг разом и безоговорочно наладится.
Минули годы, с избытком наполненные самыми острыми и яростными
политическими столкновениями и баталиями – в том числе
и электорального свойства, – в потоке которых промелькнули
десятки всевозможных политических организаций. Промелькнули
и, в массе своей, исчезли из поля зрения решающей части
общества.
Партии сейчас неинтересны людям, даже чужды. Но тогда:
есть ли у них будущее?
Процесс образования все новых политических структур резко
замедлился. Расстановка сил на политической авансцене
достаточно четко определилась и … практически застыла.
Реальный партийный плюрализм (тот, который доступен наблюдению
решающей части граждан) свелся на деле к десятку, самое
большее – дюжине партий. Из которых лишь некоторые, в
свою очередь, действительно в состоянии играть в жизни
страны сколь-либо самостоятельную роль. В том числе –
через участие в выборах.
Однако и сами выборы, а тем более взгляд на них, за истекшие
годы ощутимо видоизменились. По ощущению многих, воспроизводя
в своих результатах – а значит и в расстановке парламентских
сил – по сути дела одну и ту же картину, выборы от легислатуры
до легислатуры проштамповывают один и тот же итог.
Парламентаризм теряет авторитет, делается чем-то почти
нелигитимным. Чем это способно кончится?
Одна и та же сила – партия власти, – систематически меняя
свои партийные названия-маски, никогда не получая большинства
голосов и регулярно проигрывая думские выборы, твердо
держится у власти. Одна единственная КПРФ, олицетворяя
альтернативу режиму, первенствуя по итогам народных голосований,
остается отстраненной от управления страной и обрекается
на роль «вечной оппозиции». И больше – ничего.
Политико-электоральный процесс как бы заклинило. И потому
симпатии к партиям вообще и вера в их необходимость падают.
Авторитет парламентаризма угасает. Люди все реже ходят
на выборы. А придя – все чаще голосуют против всех.
Куда это ведет, чем способно кончиться?
Вместе с тем неизбывным остается перманентный кризис всей
отечественной политической системы, а с ним - и всего
российского общества. Россияне все чаще начинают рассуждать:
в эпоху СССР плюрализма и многопартийности не было, а
власть сильная, действенная и надежная – была. Но прямой
возврат назад невозможен. А путь вперед накрепко блокирован
руинами нынешней «рыночно-реформаторской» политсистемы.
Электоральный же процесс как бы освещает этот общенациональный
застой и упадок…
Где же выход и есть ли он?
Вопросы к дискуссии.
1. А есть ли вообще в сегодняшней России многопартийность
и политический плюрализм?
2. Можно ли называть выборами – в традиционном европейском,
скажем, смысле, то электоральное действо, что раз в 4
года происходит в России и, в частности, снова состоится
7 декабря 2003 года?
3. Советская выборная практика и современная российская
избирательная система – так ли уж первая уступает второй,
и какая из них была на деле эффективнее, лучше отбирая
управленческие силы?
4. Могут ли в сегодняшней России быть честные, т.е. отражающие
действительные политические ориентации граждан, выборы?
5. Избирательная борьба – это только подготовка к голосованию?
6. Социальное действие в электоральном процессе в нынешней
России: его роль, место, масштаб, эффективность.
7. Может ли оппозиция победить?
8. Так ли неодолимы административный ресурс и нажим СМИ
партии власти?
9. Треугольник «президент-правительство-Дума» - какая
его конфигурация представляется выгоднее всего для России?
10. Как можно было бы оптимизировать текущую избирательную
систему?
11. Всё ли способны решить выборы?
12. Прогноз итогов выборов 7 декабря 2003 года.
13. Возможна ли сильная Россия при нынешнем варианте «представительной
демократии»?
